هیچ راه حل بهینه قابل اجرا جهانی وجود ندارد. انتخاب بستگی به الزامات دقت تولید و بودجه شما دارد. توصیه هایی برای سناریوهای مختلف به شرح زیر است:
|
سناریوی تولید |
بهترین فناوری جایگزین |
مزایای اصلی |
تغییر هزینه |
|
قالب گیری تزریقی معمولی دسته ای کوچک تا متوسط، الزامات دقت کلی |
جبران خودکار را حفظ کنید + چرخه کالیبراسیون دستی را کوتاه کنید |
بدون هزینه تغییر، عملیات ساده |
مطابق با راه حل اصلی |
|
فرآوری مواد خام با اختلاف دمای زیاد/دمای بالا و خوردگی بالا |
فناوری کالیبراسیون جفت دما |
به طور دینامیکی تغییر دما را اصلاح می کند، بهتر از جبران خودکار سنتی |
فقط هزینه سنسور 10%-20% افزایش مییابد، مقرون به صرفه بودن بالا |
|
قالبگیری تزریقی با دقت بالا-(قطعات پلاستیکی پزشکی/الکترونیکی)، هیچ تحمل مجاز نیست |
فناوری مقایسه افزونگی حسگر دوگانه |
هشدار خودکار + تصحیح زمان واقعی، قابلیت اطمینان بسیار بالا |
هزینه دو برابر می شود، اما از هدر رفتن ضایعات دسته ای جلوگیری می کند |
|
هوافضا/پزشکی-نیازهای اندازهشناسی با دقت بالا |
کالیبراسیون آفلاین منظم + کالیبراسیون در{1}}سایت |
بالاترین دقت، الزامات انطباق اندازهشناسی را برآورده میکند |
هزینه های نگهداری بالا، نیاز به خرابی دارد |
کارخانه های هوشمند، به دنبال تعمیر و نگهداری کم|الگوریتم هوشمند جبران پیش بینی|مطابق با روند پیری، کاهش خطاهای تجمعی فقط به ارتقای نرم افزار نیاز است، هزینه اضافی کم. برای اکثریت قریب به اتفاق کارخانههای قالبگیری تزریقی معمولی، فناوری کالیبراسیون جفت دما مقرونبهصرفهترین- انتخاب است. این مشکل را حل می کند که جبران خودکار سنتی نمی تواند تغییر دما را اصلاح کند، تنها با افزایش اندکی در هزینه و بهبود قابل توجهی در عملکرد. اگر فقط تولید معمولی باشد، نیازی به تغییر تکنولوژی نیست. حفظ جبران خودکار و کوتاه کردن چرخه کالیبراسیون دستی کافی است.
